Книга: Рыбак (Джон Лэнган); АСТ, Астрель СПб, 2022

Интересная задумка автора, но которую он не развил до конца (как мне показалось).
Роман начинается со знакомства с гг, который потерял жену, несколько лет страдал, пьянствовал. Потом вспомнил про рыбалку, потихоньку втянулся в это дело и его вроде как отпустило. В этот момент, у его коллеги на работе случается беда. В аварии он теряет жену и двух сыновей. На теме рыбалки они сближаются и начинают вместе удить. Товарищ предлагает ему порыбачить на Голландском ручье. Во время поездки они решили зайти в закусочную, где повар Говард из Провиденса (видимо Лавкрафт) рассказывает им тайну Голландского ручья и почему его нет ни на одной карте. Это занимает вторую часть книг. История в истории. Тут мы узнаем страшную историю от которой мурашки по коже (должны быть, если вы впечатлительная особа). В третьей части два горе Рыбака отправляются на ручей. И мы узнаем, что один из них отправился туда явно не за рыбой.
По началу читал с удовольствием. Очень хорош прописан герой, его чувства, отношение к окружающему его миру. Вторая часть, отличная история в стиле Лавкрафта, очень сильно его влияние на автора. Третья часть банально, предсказуемо, недосказанно. Задумка мне понравилась, если понимать кого хотели выловить во второй части, то ждёшь и разрушительного финала. Чего-то жуткого. От чего зависит судьба всей земли. Но?????> ?. Это только в моей голове??.

0    0

жаль, что у Джона Лэнгона по сути всего два романа. пишет он интересно. Порой кажется, что читаешь взрослую сказку. начало книги конечно печальное и если хочется простого хоррора, то настроение может омрачиться. но это только начало и оно необходимо , так как служит важной частью истории. А уж какая тут атмосфера. если сомневаетесь точно берите.
Отдельное внимание описаниям океана. в дрожь берет). ждем еще переводов этого автора (если он что-то напишет)

0    0

У Джона Лэнгана получился достойный роман. Книга разделена на несколько частей. Первая часть чистая драма, о том как двое мужчин потеряли свою семью. Автор смог прекрасно передать затяжную депрессию геров. Их попытки снова обрести смысл жизни и смириться с утратой близких. Помогает им в этом совместная рыбалка. Вторая часть идёт как бы рассказ в рассказе, что тормозит начальный сюжет, к которому автор возвращает читателя лишь в третьей части. Для кого-то это покажется минусом, но вторая часть это основа всего романа. Здесь начинается весь ужас. Автор детально описывает происхождение зла, откуда оно взялось и какие цели преследует. Атмосфера становится мрачной. Местами роман был похож на "Кладбище домашних животных" Стивена Кинга, но больше всего книга пропитана Лавкрафтовским ужасом. Заметно, что автор восхищался Лавкрафтом. Причём одного из героев зовут Говард. Как бы намекая нам о сходстве. Во второй части уже появляется куда больше геров. Их автор прекрасно проработал. Их характер, манеры хорошо прописаны. Ну и в заключительной третьей части снова возвращаемся к двум основным героям. Начинают происходить жуткие вещи. Динамика зашкаливает и не отпускает до самого финала. Произведение получилось глубоким и трогательным, почти философским. В целом, книгу всем рекомендую. Читается легко и быстро. Не пожалел потраченного времени.

0    0

От книги не оторваться. Не было моментов, на которых я бы заскучала или захотела поскорее уже дойти до кульминации. Повествование ведется от первого лица, отчего кажется, будто Эйб - твой знакомый, который решил рассказать свою историю. Тема потери близких и принятия этого факта довольно тяжелая, но здорово вписана и раскрыта в сюжете. Образы живые, легко воспроизводятся в голове. Полагаю, любители рыбалки получат еще большее удовольствие.

0    0

Читая «Рыбака» Джона Лэнгана очень легко словить чувство дежавю. Тут торчат уши Германа Мелвилла и его "Моби Дика", сам сеттинг – словно прямиком из "Сонной Лощины" Вашингтона Ирвинга, а механика сюжета в чем-то напоминает "Кладбище домашних животных" с его темами утраты и возвращения из мертвых. При этом, поглотив уже известные мотивы и творчески их переосмыслив, автор выдает нечто свежее и довольно таки неожиданное. Очень хочется похвалить автора за его умение совместить и связать столь разножанровые стыки в один целостный текст, заставить их взаимодействовать между собой. Одно из немногих произведений, где для меня немаловажным было само построение романа. Не могу сказать, что был напуган до чертиков, но автор не подвел.

0    0

Если кратко, то этот текст, это даже не роман, это посредственное по сути своей сочинение, человека, который очень далек от литературы.
Эта книга содержит худший текст, который я читал. Ни одного красивого предложения или фразы. Ни одной мысли. Ни одной интересной новой идеи. Но главное, повторю, это текст, он серый, слабо-читаемый, кривой и просто посредственный.
Теперь по пунктам.
Тут нет ужасов, кроме момента в середине книги с ожившей зомби-женщиной, это, пожалуй, единственный хотя бы интересный момент в этой груде плохосочленных слов в предложениях.
Называется Рыбак? Думаете тут есть хоть какая то, так называемая матчасть про рыболовство? Нет. Ничего тут нет.
Книга взрослая и серьезная? Нет. История натянута, в середине, так вообще позорная сказка, и баталия в финале этой сказки, вызывает раздражение и смех от глупости того как она написана, и что в итоге произошло. Натуральный глупый бред. Сочинительство самого мелкого пошиба. Дальше пошла скука. 1-5-10 страниц. Описания ни о чем, что было после финального противоборства.
Еще раз - книга очень плохо написана (вероятно и переведена, я не берусь утверждать, что гениальное произведение испортил переводчик-надмозг с малым опытом и врожденным косноязычием). Логика повествования скачет. Небольшой пример. Сначала говорится, что вот этот герой отошел уже в мир иной, и далее автор как будто вспоминает, что он забыл еще воды какой то налить, и возвращается к этому герою, описывает, какими делами он еще успел позаниматься, и т. д. И так этот автор делает ни раз. Прием глупый, откровенно глупый. Также в тексте, особенно в первой половине, очень часто стоят глаголы в настоящем времени при описании событий в прошлом! Это просто … у меня нет слов. Насколько плохо читается подобное! (переводчик или автор постарались?). Также текст изобилует редкими СЛОВЦАМИ-СЛОВЕСАМИ из 19 века в стиле Салтыкова-Щедрина. Причем даже в первой части, когда рассказ ведется из нашего времени от лица престарелого сотрудника IBM.
Насчет сотрудника IBM тоже хочу отметить, что вы больше ничего не узнаете о нем, кем он там работает, какая должность у него и у его приятеля по IBM, более молодого и способного, и еще третьего их коллеги. Будет просто фигурировать то, что они работают в IBM , на этом всё, и пару сценок с разговорами ни о чем в кабинетах.
Блекло, неубедительно и откровенно плохо описано всё в этой книжке, которая сродни макулатуре. Это худшая книга с худшим художественным текстом, который я читал. 1/10. В мусорку.
А к переводчику - Григорию Шокину, я присмотрюсь, на удивление, обнаружил у себя 2 книги с его переводом, одна из них Нэвилл - Дом малых теней. Теперь страшно браться за нее. Нэвилла, то я знаю, знаю как он пишет, прочитал Ритуал и Судные дни влёт, средние, но качественные вещи. Так что посмотрим.

0    0