Книга: Хроники преисподней (Анонимус); Rugram_ЛитРес, 2023

Вот вроде поставила уже жирный крест на проекте Анонимус, но появилась новая книжка про Соловки (которые мне очень симпатичны) и начитка Клюквина опять же… В общем, очередной последний шанс.
Такое ощущение, что эту книгу писали три разных автора, причем каждый из них не знал, что написано двумя другими, а редактор не особенно озаботился тем, чтобы перечитать наскоро слепленные куски повествования. Начало – привычно убогое для этой серии, вбрасывающее какую-то странную завязку про перевозку алмазов в организме (которая потом повиснет в воздухе – спрашивается, и зачем были все эти неприятные детали?), середина – посвящена пребыванию Фандорина Загорского в Соловецком лагере, и вот она была бы хороша, потому как написана легко, увлекательно и даже с легкой толикой юмора, но ее безоговорочная нереалистичность сводит все это прекрасное к тому, что приключения Загорского воспринимаются, примерно, как мультфильм про русских богатырей. Проявление Загорским таланта великого драматического актера в театре ХЛАМ (разумеется, в нагрузку к прочим) усугубляет это ощущение. Но зато нескучно, да.
Финал соперничает унылостью с завязкой, и к тому же он настолько мерзок, что портит даже относительно неплохую середину.
В целом, во всей этой серии очень раздражает попытка вставить очередной набор приключений Фандорина (которые, добавь к ним детективной интриги, могли бы обрести вполне приличный вид) в плохо сколоченную занозистую рамочку. И отдельно бесят старания автора (предстающего в роли вшивой собачонки с диагнозом «бешенство») не упустить ни одного случая цапнуть за ногу чекистов.

0    0

В этот раз повествование унесет нас на "Соловки" - Соловецкий лагерь особого назначения. В одно из самых страшных мест отбывания наказания Советской России потомственный дворянин попадёт под чужим именем, исполняя долг перед погибшем товарищем.
Если вы - рафинированное создание, вроде меня, то тахикардия вам обеспечена. С помощью описаний пыток, нечеловеческих условий труда, случаев каннибализма и тюремного жаргона автору удалась довольно непростая задача (хочется верить, таковая была): рассказать историю Соловков хлестко, честно, но увлекательно. Рамочка о Волине, расследующем перевоз драгоценностей в желудках, на этом фоне оказалась настолько безликой и неуверенной, что автор скоро убрал её из поля нашего зрения, заменив на историю из молодости генерал-майора КГБ.
Такие сюжетные несостыковки пристрастному читателю будут колоть глаза. Кое-где могут показаться нестройными рассуждения или логика героев, фантастичными - некоторые их возможности. Человеку, читающему только выверенную, стройную, правильную, многослойную литературу, возможно, "Анонимус" читать не стоит.
Я же, за некоторым исключением, читаю всё подряд в зависимости от настроения, и, признаюсь, получила множество положительных эмоций от каждой из семи книг.

0    0