Динамитчик. Самые новые арабские ночи принца Флоризеля (Стивенсон Роберт Льюис, Стивенсон Фанни ван де Грифт); Белый город, 2014

Пару лет назад я впервые прочитал «Владетель Баллантрэ» и «Потерпевшие кораблекрушение». Я получил такое удовольствие, что решил прочитать всего Стивенсона. Конечно, купил и «Динамитчика».
Книга небольшая по объему и представляет собой продолжение историй про принца Флоризеля, еще в конце сборника «Алмаз Раджи» ставшего табачником и остающимся им в сборнике историй «Динамитчик». Правда, здесь он появляется очень редко, и основными персонажами являются три молодых человека, пустившихся на поиски приключений в Лондоне. Приключения они, конечно, находят, а истории, случившиеся с ними, оказываются связанными друг с другом. Имеются также вставные новеллы, знакомящие нас с прошлым некоторых персонажей книги.
Я не являюсь поклонником историй про принца Флоризеля. В частности, говоря про «Динамитчика», поступки героев и всё происходящие события кажутся мне слишком театральными, а характеры героев – поверхностными. Книга связана с темой терроризма, но и эта тема, и сами террористы, их убеждения и задачи прописаны лишь в общих чертах. В поисках отзывов на эту книгу где-то наткнулся на информацию, что Стивенсон чуть ли не первым в литературе взялся за тему терроризма, намного опередив Конрада с его «Секретным агентом». Даты написания этих произведений я не сверял, но, при всей моей нелюбви к Конраду, «Секретный агент» куда сильнее.
В послесловии жена Стивенсона, являющаяся соавтором «Динамитчика», рассказывает, что начала придумывать этот сюжет, чтобы развлечь тяжелобольного мужа, а издать эти истории они решили, когда столкнулись с острой нехваткой средств к существованию. Может, поэтому в «Динамитчике» я не увидел той искры таланта и вдохновения, которую видел при чтении «Владетеля Баллантрэ», «Потерпевших кораблекрушение», «Острова сокровищ» и « Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда».
Несколько слов об издании. По-моему, довольно тонкая бумага. В книге можно обнаружить неожиданные вкрапления репродукций нескольких картин и фотографий. К сожалению, они черно-белые и довольно темные (предложенные иллюстрации не отражают реальное изображение – такое впечатление, что снято со вспышкой). Тем не менее, иллюстрации нынче редкость, поэтому их присутствие можно поставить в плюс. Кроме того, в тексте книги используется буква «ё», что сейчас можно встретить разве что в детских книгах или в книгах для изучающих русский язык. И самое главное с точки зрения качества издания – я не смог обнаружить в тексте ни одной опечатки. Поскольку по нынешним временам в это поверить довольно трудно, то либо я всё же их не заметил, либо в издательстве «Белый город» работают очень добросовестные люди.
В аннотации «Динамитчик» назван «самым таинственным, замалчиваемым и недооценённым шедевром Стивенсона». Звучит волнующе, но, на мой вкус, является изрядным преувеличением. Это первое издание на русском языке еще одной книги классика английской литературы и хотя бы поэтому ее имеет смысл прочитать.
Мой совет: почитайте, если цените творчество Стивенсона или интересуетесь незамысловатой авантюрной литературой. Книга, безусловно, скрасит несколько вечеров. И еще: если в вашем городе есть магазины издательства «Белый город» - сравните цену на всякий случай.

0    0

Флоризель - этакий Джеймс Бонд - весьма стильный, вычурный сказочный и притягательный персонаж. Произведение как и первая часть весьма небольшое. Динамитчик, бомбист - эти слова использовались до слова "террорист". В общем приключенская легко читаемая вещь от классика.Такие с удовольствием читают от мала до велика. Ценз указан 12+. Обычное издание "на почитать", не подарочное: удобный формат, мелковатый шрифт.

0    0

О содержании говорить не приходится. Стивенсон есть Стивенсон. И таковым останется. "Динамитчик" - яркий образец приключенческой литературы. А вот что хотелось бы отметить, так это цену. Считаю, что цена такой тоненькой книжечки явно завышена. Видимо поэтому в аннотации и указывается, что это первое издание и т.д.

0    0

С большим удовольствием проглотил эту небольшую книжку. Настоящий Стивенсон - мастер лихо закрученного сюжета, от которого просто невозможно оторваться. Что случилось дальше с принцем Флоризелем, превратившемся в почтенного лондонского табачника?
Наконец мы получили неожиданную возможность - продолжение Приключений принца Флоризеля!!!
И в то же время в книге описывается психология анархистов-террористов начала 20 века. Ярко показана бессмысленность террора, прикрывающегося благородными целями.
Конечно с позиций нынешнего времени это немного наивно, но исторически вполне достоверно.
(Появилось желание перечитать Бесов Достоевского)
Жаль, что нет продолжения нашего великолепного фильма Клуб самоубийц с Далем и Банионисом по этой книжке - практически готовый киносценарий.

Недостатки:

связаны с оформлением - мелкий шрифт и очень нечеткие иллюстрации.
Но все это мелочи по сравнению с возможностью прочитать очень увлекательную книгу.
Надеюсь, что издательство Белый город будет и дальше радовать читателей книгами, ранее на русском не издававшимися.

0    0

Людей, знающих и любящих творчество Роберта Льюиса Стивенсона, эта книга, вероятно, удивит.
Признаться, не очень понятно, почему – при явной искусственности композиции, а местами и некоторой жеманности языка (в чём ощущается соавторство Фанни, жены Стивенсона) – М. Пруст ставил этот роман вровень с «Джекилом и Хайдом», а Г.К. Честертон, А. Менчен и А. Конан Дойл вдохновлялись этой книгой, создавая собственные произведения…
Предполагаю, что причина в том, что А. Конан Дойла увлекла антимормонская тема («Этюд в багровых тонах»), а других выдающихся писателей – завораживающая тайна возникшего якобы ниоткуда в конце XIX в анархистского и ирландского «бомбизма».
Именно самооправдание «динамитчика» Зеро, психология идейного убийцы невинных (для которого присутствие на месте взрыва детей, женщин и стариков, «словом, тех, кто вызывает у общества наибольшую жалость и сочувствие», является желательным), отрицание традиционной морали, разрыв с обществом, а также и многообразие путей в террор, – вероятно, и должно было манить, привлекать внимание читателя своей непостижимостью.
И, вдруг, этот роман, написанный ещё в 1885 г., забытый критиками и почти не известный отечественному читателю, стал актуален – в свете событий нового века.
Однако, длиннющий монолог только что воскрешённого террориста (стр. 114–118), – это кричащая искусственность, не свойственная другим произведениям великого Р.Л. Стивенсона.
Издание, само по себе, скверное: через слишком тонкую бумагу просвечиваются – неопрятными пятнами – иллюстрации с оборота.
Да и, вообще: издавать такую книгу без комментариев – варварство…

0    0