Геометрия. Планиметрия. Стереометрия (Киселев Андрей Петрович); Гном, 2019

Этот учебник - лучший из мне известных.
Остальные (включая нынешние) - в той или иной мере более или менее удачные его компиляции с некоторыми дополнениями(векторы, движение).

0    0

Отличный учебник, был эталонным учебником геометрии с 1892 по 1956 годы, пока не начали активно реформировать и "улучшать" школьное образование. Объяснения понятны и последовательно изложены. В учебник входят части Планиметрия и Стереометрия. Издание очень достойное, твердая обложка, белая бумага, четкий шрифт, иллюстрации, книгу приятно держать в руках. Я купила детям в качестве домашнего справочника по всем разделам школьной геометрии.

0    0

Киселев - это классика. Я купила всю серию (Арифметику, Геометрию и две Алгебры). Но, как выяснилось, издательство Физматлит занимается откровенной халтурой. По крайней мере, Арифметика и Геометрия точно просто отсканированны со старого издания, выровнены по полям и все. В геометрии уже в первой главе нашла несколько ошибок, например, на чертеже отрезок обозначен EF, про него же ниже в описании говорится как про EP (ну буквы похожи, сканер так различил, а редактор не читал). В арифметике спокойно можно найти ошибки типа 5 умножаем на 6 получаем 25. Одним словом, если охота с карандащом в руке вычитывать и выполнять редакторскую работу для своего ребенка - берите смело. Всеж-таки Киселев, "канонический учебник". Поподробнее я еще в Арифметике Киселева написала, там и про геометрию тоже.

0    0

"Петрушки" полностью поддерживаю, жаль, что он появился позже покупки.

0    0

Учебник замечательный. Да это именно учебник, а не справочник, т.к. в каждом параграфе есть ссылка на информацию из более раннего параграфа. Поэтому его надо изучать подряд, выполняя все задания.
Я бы рекомендовала его шестиклассникам, для изучения на летних каникулах, тогда в седьмом классе (когда начинается курс геометрии) проблем с данным предметом не возникнет.
Изучать его параллельно школьному учебнику не всегда возможно, т.к. темы идут не в той последовательности, что в учебниках соответствующих ФГОС.
Автор не затрагивает такие темы как векторы и тригонометрию, но зато большая часть задач это доказательства и построение, а этого как раз не хватает современным учебникам.

0    0

Да... и тут такая же картина. Ответов нет в конце. Или они находятся в упражнениях, не ясно. Это издательство Физматлит просто отсканировала старые материалы, и готово. Неужели у издательство не было хоть какого то стремления к перфекционизму? Также ошибки/опечатки частые. Что с этими ребятами не так. Зачем браться за дело, если нет желания доводить его до конца?

0    0

Начали изучать геометрию с дочерью по этому учебнику. Очень понятные, логические объяснения, хорошие чертежи и иллюстрации. Пока опечаток и ошибок не заметила. Из минусов - даны не все понятия. Например, не нашли понятия прилежащих углов.
Учитель математики, которая занимается по школьным учебникам, сказала, что Киселев на порядок лучше - и логика, и качество материала, и уровень. Рекомендую.

0    0

Я не помню автора учебника, по которому я училась в школе, но этот похож. Все четко и понятно. Помню, что пропустив уроки по болезни, можно было прочитать тему и не зависеть от учителя. Так не хватает этого сейчас. Мне жалко моих детей, в их учебниках нет системы и что они будут знать - под большим вопросом, к сожалению...

0    0