Книга: Библиотекарь (Елизаров Михаил Юрьевич); Редакция Елены Шубиной, 2018

Для любителей Елизарова - оптимально

0    0

Жутковатый роман, какая то паралельльная реальность, где одинокие люди собираются в банды и бьются друг с другом насмерть

0    0

Не разделила восторгов от прочтения этой книги. Может, просто жанр совсем не мой... Да, читается легко, написано без пошлости и достаточно красивым слогом. Но... Сюжет довольно скоро становится предсказуем и как по мне - примитивен.
Ни капли послевкусие после прочтения книги не осталось, как и желания оставить ее на своей книжной полке.

0    0

Я прочитал книгу Михаила Елизарова «Библиотекарь», наверное, уже год назад, но она засела в памяти, и я готов написать отзыв и сейчас.
После этого мне удалось прочесть еще две книги этого автора: «Пастернак» и сборник рассказов «Мы вышли покурить на семнадцать лет», но впечатления от «Библиотекаря», пожалуй, самые сильные. Жесткий и яркий стиль автора узнаваем и в этих книгах, но они меня не «захватили». Правда, по рассказам, которые, по-видимому, автобиографичны, можно составить хоть какое-то представление об авторе.
Итак, о «Библиотекаре». Прочел с огромным удовольствием и быстро. Книга для меня была первой книгой Елизарова и поэтому очень неожиданной своим ярким, лаконичным и жестким стилем, да и смыслом тоже. Не хочу пересказывать содержание (это невозможно), но в двух словах речь в ней идет о фанатичной и даже мистической приверженности группы людей книгам некоего мало известного советского писателя, т.е. простым и понятным им идеалам той жизни.
Сформулировать кратко основную мысль, как нас в детстве учили в школе, я так и не смог. Как и главный герой тоже, который в результате оказался заложником ситуации… Это и сила литературы и идеологии, и наша ментальность, не отпускающая от прошлого и т.д. (кому как больше нравится).
В общем, настоятельно рекомендую эту книгу тем, кому по вкусу умная, эмоциональная, в меру фантазийная литература, тем, кто читает Липскерова, Пелевина, Бояшова, Логинова, Дяченко и т.д. Святослав Логинов назвал свой жанр «социальной фантастикой», и мне это определение пока нравится больше всех остальных.
Дмитрий Горячкин

0    0

Цитата: «Мы все в неоплатном долгу перед Родиной. Бесценны её дары. Каждому светят рубиново-красные кремлёвские звёзды, согревая лучами свободы, равенства и братства. Что ещё надо для счастья?!»
Читал эту книгу и думал о том, что мифология, которую вдалбливали в народ все эти годы строительства коммунизма, ещё долго будет откликаться в литературе, в кино, в политике и обществе в целом... Ведь несмотря ни на что, именно в прошлом, в тех идеалах и тех устремлениях воплотилась некая наша "идеальная картина мира". И другой пока на примете нет. Поколение "рождённых в СССР" настальгировало... и на-настальгировало (как некий коллективный разум) вот эту фантасмагоричную книжку-триллер:
Михаил Елизаров «Библиотекарь»
Редакция Елены Шубиной, 2018. — 476 с.
4/5
Когда-то жил советский писатель Громов, книги которого давно канули в книжную Лету забвения. Писал он о достижениях советского человека-труженика, о подвигах советского человека на войне, производственные и жизненные романы о советской действительности — патриотические, яркие, сильные. И вот вдруг некоторые ничем не примечательные личности после прочтения той или иной книги Громова вдруг находят в себе сверхспособности.
Со временем образуются эдакие секты-библиотеки с лидером во главе — "библиотекарем". Адепты читают книги Громова для укоренения в своей "вере" и способностях, собирают их всеми возможными и невозможными путями. И посвящают в тайну избранных!
Цитата: «Книги по сути представляют собой сложные сигнально-знаковые структуры дистанционного воздействия с широким психосоматическим спектром. Их можно назвать препаратами или, ещё лучше, программами»
Ранее в прочитанном романе «Pasternak» автор обыграл тему демонизации посредством определённых текстов и тему сектантства (любителям Пастернака не советую её читать!). Здесь же Елизаров развернулся не на шутку. Война между "библиотеками" и отдельными её членами за владение одной из семи книг приводит к кровавой резне. Две главные "библиотеки" распространяют своё влияние на все "читальни" (малые группы), судят отколовшихся и проштрафившихся, сталкивают и уничтожают эти группы. А история про престарелых бабушек во главе с Моховой — ваще агонь.
Главную историю мы узнаём глазами молодого героя Алексея Вязинцева, который из Украины приезжает в 1999 году в Россию, чтобы получить в наследство квартиру своего неожиданно погибшего дяди. Раскрывается тайная жизнь дяди Максима, который из пьяницы превратился в главу одной из "читален". Алексей попадает в водоворот событий, только со временем осознавая и понимаю, а что вообще происходит и куда он попал.
В книге много мочилова и рубилова, кровавых сцен, поэтому предупреждаю особо впечатлительных. Люди тут бьются за книги не на жизнь, а на смерть. Чтение священных книг как наркотик, поддерживающий те или иные стороны человеческих возможностей — Сила, Власть, Ярость, Терпение, Радость, Память и Смысл.
История преданности, братства, дружбы и жертвенности идеалам раскрыта очень ярко и убедительно. Но я бы не сказал, что во всё это верится, здесь переплетен идеализм и воинственная вера в некий "Небесный Советский союз", который как "Царство небесное" у христиан распространилось в душах последователей-сектантов. Здесь некий советски-идеологический прекрасный романтический морок доведён до яркой фантасмагории.
(И к слову, упоминается одна фраза в контексте современной Украины и её развития:
«Союз знал, как сделать из Украины Родину. А вот Украина без Союза так и не смогла ею остаться»).
Не скажу, что это "моя" книга, но она даёт пищу для размышлений об историческом пути России, вышедшей из СССР, о людях, которые так и остались "советскими людьми"...и, кстати, о современных тенденциях "советизации" России.
Помечтать о прошлом иногда хочется, когда нет о чём помечтать сегодня.

0    0

К сожалению, книга не произвела сильного впечатления. Сюжет сначала был интересен, хоть и немного предсказуем, но чем дальше, тем более сырым и непроработанным он становился (на мой взгляд). Книга оставила ощущение незавершенности и недосказанности (не путать с открытым концом).

0    0

Прочитала практически с соблюдением тех самых необходимых условий - непрерывности и тщательности. Может быть поэтому, а может, все-таки потому, что написано легко и интересно, получила от прочтения большое удовольствие. Да, кроваво. Да, абсурдно. Да, герой слаб и безволен. Но оторваться невозможно. Понять людей, живущих в 90-х и ностальгирующих по советскому детству несложно. Разнообразный мир библиотек и читален, их сектантская идеология описаны ярко,выпукло, все это укладывается в своеобразную, но логику. Получилась местами смешная, местами заставляющая задуматься, а местами очень страшная история. Елизарова я еще почитаю, это точно.

0    0