Книга: Дети Лавкрафта (Джон Лэнган, Брайан Эвенсон, Кирнан Кейтлин Р); Эксмо, Редакция 1, 2020

Обращаю внимание на ошибку в анонсе. Джон Лэнган автор всего лишь одного из четырнадцати великолепных рассказов лучших мастеров "хоррора", собранных в этой книге Эллен Датлоу, почетаемой фигурой среди любителей фэнтези.

0    0

С Лавкрафтом у меня все ОЧЕНЬ сложно. Я не не могу назвать себя поклонником жанра ужасов, но я испытываю определенную слабость к мистике или легендам про давно забытые цивилизации, которые хранили некие сакральные тайны. Я не люблю слишком затянутые и нудные описания, но я же взахлеб читаю описания медленного погружения в депрессию очередного персонажа Говарда. Я вначале боялся его произведений, потом у меня случился перекос в сторону отрицания, чтобы затем вновь вернуться к его мифологии и космогонии с Древними Богами, путешествующими между звёздами.
А теперь моя любовь к творчеству этого человека устоялась окончательно, но мы пережили целую бурю эмоциональных всплесков и разрядов, которые и не снились парам, живущим вместе уже не один десяток лет, хд... Поэтому конечно же мне интересно посмотреть как могут обыграть его наследие так называемые "Дети Лавкрафта", и насколько хорошо они смогут сохранить традиции устоявшейся мифологии. Ведь многое завязано именно на атмосфере этих историй, на постепенном погружении читателя в кромешный ад. В котором есть Нечто... Ждущее уже целую бесконечность.
И если вы в свое время чувствовали странный холод по всему телу во время чтения очередных "откровений" мастера, то вы должны понять мой трепет, когда ко мне приехал этот долгожданный томик его наследников. Я очень боялся разочаровался в сборнике, так как зачастую продолжатели не могут сохранить колорит оригинала, или начинают добавлять слишком много отсебятины, тем самым отходя от устоявшихся канонов. А то и просто меняя мир и его концепт под свои реалии, считая, что они так только делают лучше.
Посмотрим же насколько этим авторам удалось сохранить атмосферу Лавкрафта, и действительно ли они имеют право на столь высокий титул как дети Говарда : ) З.Ы. Отзыв является лишь выражением моих эмоций и впечатлений после прочтения книги, я не претендую на некие универсальные знания, и вообще это сугубо мое мнение. Так что если наши взгляды разойдутся, то в этом нет ничего плохого друзья : ) Ведь сколько людей, столько и мнений. И просто невозможно, чтобы всем все нравилось в одинаковой степени.
Если вам не хочется читать весь отзыв, а интересует только короткая выжимка, то я рекомендую антологию рассказов к прочтению. В целом сборник получился неплохим, на самом деле лишь несколько рассказов мне показались немного притянутыми за уши, и не относящиеся к вселенной, так как не все истории с щупальцами и древним ужасом можно автоматически отнести к Лавкрафту.
В тоже время большинство авторов блестяще справились и с сюжетом, и с атмосферой, и с колоритом вселенной. Так что я доволен, счастлив, и чувствую странное чувство удовлетворения и страха одновременно. Просто некоторые образы этой вселенной настолько связаны с хтоническими мифами реальных верований человечества, что невольно начинаешь задумываться на тему, а не правда ли все то, что я только что прочитал? : )

0    0

Сборник довольно средний, есть хорошие рассказы, есть посредственные, а есть такие, о которых забываешь закрыв книгу. Но это беда всех антологий. Тут и вирд, и темноё фэнтези, и психологический хоррор. Любителям Лавкрафта стоит ознакомиться.

0    0

Скажем так: не на широкий круг читателей. Некоторые рассказы не зашли и не тронули, некоторые заставили о многом задуматься, есть рассказы, которые прочувствовала до мурашек и слез… Не ждите экшн, его здесь нет! Советовать к прочтению никому не буду, но лично мне книга понравилась…

0    0

Сложные чувства после прочтения.Неплохой сборник рассказов,где-то немного ужасов,где-то магический реализм,какие-то рассказы хотелось перелистнуть,какие-то вызвали интерес и запомнились.Название сборника,видимо просто для лучших продаж взяли.Мало там лавкрафтианства.

0    0

в общих чертах: сборник рассказов аля в жанре Говарда Лавкрафта – а именно «саспенс». Однако(!) мало, мало управляющих произведений. А ужасных и тем более всего пара. Есть и интересные рассказы, но их сложнл соотнести к жанру Лавкрафта.

0    0

Последняя, мною прочитанная, антология была про зомби, а так я лет сто не читала рассказов, так что было довольно интересно, даже несмотря на то, что с произведениями самого Лавкрафта у меня не слишком хорошие отношения. Они мне не нравятся и каждая попытка заканчивалась тем, что над книгой я засыпала. Мне скучно, философских подтекстов я не понимаю, Ктулху кажется забавным, а тот мир не пугает абсолютно. Но это не значит, что рассказы я начинала читать столь же воодушевленно =) Вообще-то я мистику как раз очень люблю. Просто с Лавкрафтом не совпадаю.
В целом, большинство рассказов действительно написано на высоком уровне, хотя я не могу сказать, что все они прям лавкрафтианские. Ну, в конце-то концов, не все, что со щупальцами - это Ктулху, а рассказ про дезинсекторшу так и вообще куда сильнее напомнил мне Дэвида Вонга "В финале Джон умрет". Те же "Поселенцы", на мой вкус, слишком уж сильно бьют в лоб, хотя, несомненно, атмосфера там очень близка к Лавкрафту.
"Восполнение", несмотря на то, что очень круто написано, так и вообще показалось слегка лишним в этой антологии. По сути, оно ведь совершенно не страшное, просто в нем здорово отражены отчаянное желание, тоска, надежда. Опять же, возможно, эффект от именно этого рассказа смазан для меня тем, что в конце книгу получает герой, а не его жена.
А вот что меня зацепило сильно и безоговорочно, так это "Муза Мортенсена". О, какой офигенный рассказ! Фотограф, который так увлекся построением кадра, что вызвал "что-то". Великая сила искусства. Для меня эта история идеальна от начала и до последней точки и даже то, что он написан от первого лица (а я не очень-то люблю рассказы от первого лица), придает дополнительное напряжение, дополнительную изюминку.
Если честно, то после "Музы", к которой я еще не раз мысленно возвращалась после чтения, остальные рассказы (кстати, некоторые из них достаточно большие, чтобы называться, скорее, повестями, а не рассказами) как-то смазались. Хотя, естественно, мне, как очкарику, навсегда запомнятся "Очки". Я даже слегка задумалась, а стоит ли покупать новые очки для чтения, как я еще недавно планировала =)
В целом, очень хорошая антология. Любителям мистики, даже если они не фанаты Лавкрафта, точно понравится.

0    0

Это блестящая коллекция историй, вдохновленных Лавкрафтом, которая также приятно удивила меня из-за огромного разнообразия тем и особенностей. Эти истории, как правило, не такие, как вы ожидаете от сборника, вдохновленного Лавкрафтом, в них нет трудоемкой прозы или выделенных курсивом концовок, и, как утверждает Эллен Датлоу во вступлении к книге, она поощряла авторов создавать истории, используя лучшее из Лавкрафта, чтобы исследовать новые темы и новые ужасы, и это, безусловно, было достигнуто.
В этой антологии есть много известных писателей-фантастов, таких как Лэрд Бэррон и Джон Ланган, и их рассказы неудивительно фантастические, однако лично мне больше всего понравились рассказы «Нестеры» Шивон Кэрролл и «Когда наступают стежки»,«Отмененные» А. К. Уайзом, обе эти истории были действительно жуткими и чрезвычайно хорошо написанными.

0    0

Именно Лавкрафтом тут даже не пахнет. Это сборник рассказов, местами не плохих, но сильно разрозненных и к громкому имени не имеющих никакого отношения. Нет общей атмосферы, нет общего ужаса, нет знакового для Лавкрафта налета театрального кошмара. Многие рассказы совершенно проходные, читая их не понимаешь, зачем они вообще включены в антологию. Есть некоторые занятные работы, которые если бы их поместили в другой сборник отлично прижились бы на полке.

0    0

Я бы назвал так: непонятные, бредовые размышления разных авторов. Произведения ни схожи с Лавкрафтавскими. Много диалогов и не нужных описаний разного рода мелочи, что прибавляет объём текста, а смысла не имеет. В некоторых какой то сумбур, не понятно что имел ввиду герой и о чём он толкует, видимо только автору и понятно было. а о читателе он не позаботился. Такое чувство что рассказы писал шизофреник или действительно дети. По сути слабые, на ладом дышащие истории. Если любите читать всё подряд или хотите поковыряться в книге. как в сложном механизме, то добро пожаловать. Если же любите получать удовольствие от рассказов, то рекомендовал бы поискать другой сборник.

0    0