Книга: Трупный цветок (Анне Метте Ханкок); Эксмо, Inspiria, Редакция 1, 2020

Часть работы редактора - открывать новые имена. Мне повезло работать с зарубежной литературой и знакомиться с замечательными авторами из разных уголков планеты. Анне Метте Ханкок - находка, настоящая скандинавская королева детективного жанра!
Ее дебютный роман, "Трупный цветок", - намного больше, чем криминальная история. Здесь и тонкие психологические портреты, и прекрасный авторский стиль, и истинно скандинавская атмосфера. Ханкок ставит в центр повествования обычную женщину с привычными проблемами, отчего вдвойне приятно погружаться в нарратив - ведь герой практически осязаем.

0    0

Сначала книга показалась нудной, а под конец не могла оторваться. Так что советую прочитать. необычный сюжет и концовка. Но шрифт в этом издании мелковат.

0    0

Немного отталкивающее название, но к содержанию книги имеет косвенное отношение. Детектив с тайнами и интригами. Сюжет захватывает, хочется поскорее приблизиться к развязке! Лично для себя поставила минус за поощрение автором убийства из мести, но, насколько я поняла, это связано со слишком мягким правосудием «по-скандинавски».

0    0

Я люблю скандинавские детективы. Они кажутся мрачными, но зато очень интересными. Сюжет многоплановый, быт скандинавских стран нам малоизвестен, но очень интересен. Авторы – новички, но написали очень хорошо, сюжет до конца держит в напряжении, коней неожиданный. Рекомендую.

0    0

Новое скандинавское имя в детективе не разочаровало! Отличный роман! Главные героини Элоиза (журналистка) и Анна ( убийца) оказываются связаны друг с другом самым загадочным образом. Элоизе, несмотря на угрозу ее жизни, придется найти Анну и выяснить причины совершенного убийства. Финал окажется совершенно неожиданным!

0    0

Вообще не понравилось. Еле домучала эту книгу. Не интересно. Во первых нудно, во вторых тема детской порнографии довольно тяжелая и в третьих просто сюжет не захватил.

0    0

Мне книга понравилась. Люблю скандинавские триллеры. Да, почти всегда мрачные, да, поднимающие неприятные темы, но интригующие и просто затягивающие в свои сети. Это первое знакомство с автором, понравился стиль, не затянуто, в конце на все вопросы получены ответы. Прочитала за олин день, не могла оторваться от книги. Уже закачала вторую книгу автора.

0    0

Очередной скандинавский детектив, который, в достаточной степени скандинавский, а значит – атмосферный, и при этом не очень детектив.
Больше криминальная история в антураже.
Журналистка Элоиза получает серию писем от Анны Киль, бесследно исчезнувшей женщины, осужденной несколько лет назад за убийство адвоката. Элоиза начинает раскапывать старое дело.
Месть, возмездие, прощение, справедливость, несправедливость, замешанные на социалке.
С одной стороны, обилие ингредиентов в этом оливье говорит о том, что у автора большой холодильник. Семейные тайны, детские травмы, родители и дети, история Элоизы и Абеляра, приляпанная сверху ботаника… Достаточно много всего, чтобы попытаться сделать историю динамичной и интересной, потому что ту часть, которая про «динамизм и интерес» детективная линия явно не вывозит.
Основной грех криминальных историй – скука. Но печаль не в том, что салат из ингредиентов получится вялый, плохо, что в качестве остренького соуса авторка выбрала педофилию, сделав её проходной размазкой.
Но это уже к авторской этике, а не к сюжету.
Что касается последнего: книга делится на две части. В первой читатель пытается угадать, почему Анна Киль убила адвоката, во второй – понять, зачем он это всё дочитывает.
Потому что при всём обилии заявленных линий, история вышла посредственной и аморфной. А там, где нет скорости, появляются разные мысли о нелогичности происходящего, картонности фигурок и прочем, не добавляющем плюсов в писательскую карму.
Возможная причина вялости – авторский дебют. Но это не точно)

0    0

Прекрасный образчик типичного
скандинавского детектива. Читается легко, сюжет захватывает. Ловила себя на мысли, что местами очень напоминает повествование Ю.Несбё о Харри Холле. С удовольствием прочла бы ещё пару книг этого автора.

0    0

Книга, написанная совершенно безграмотным языком. У автора склонность к ужасно неправдоподобным сравнениям, я выделила штук тридцать, к бессмысленным диалогам и прочим глупостям по мелочи. Если бы была возможность скопировать всю ерунду – отзыв занял бы несколько страниц. Вот по памяти: Начальник оповещает подчиненных, что по результатам вскрытия, человек был убит. Вопрос подчиненного: а у нас есть основания считать так? ♀ Или: гг едет допросить парализованного богатого инвалида и размышляет, что у всех богачей, которых она знает дома были с теннисными кортами, а у этого человека – нет, это так странно♀ Или: инспектору было не важно для расследования, как и каким предметом убит человек, главное для него было: убит он или самоубийца. Профи, я б сказала. Или: журналистка расследует экономические преступления, так сказано в начале и не имеет дел с убийствами и прочим. Но в дальнейшем мы читаем, что она часто бывала в управлении полиции (зачем?), целыми днями писала про авиакатастрофы (почему вдруг?) Да в самом начале, эта история про козлёнка и детей? Что это было вообще? Зачем Анна хотела бутылочку отнять? Это просто необ’яснимый бред. Чего-то специфического скандинавского в этой книге нет совсем, кроме имён и названий улиц. А сама завязка с развязкой – попытка, хайпуя на ужасной теме, натянуть сову на глобус: никакого правдоподобия, никакой логики. Инспирия – больше никогда, я давала тебе слишком много шансов. Хватит.

0    0

сюжет тяжелый о педофилии, прочитала.

0    0

Потрясающе! Необычная ситуация, напряженный сюжет. Сожаление, что книга заканчивается…С нетерпением жду новых книг! Все-таки скандинавские детективы- это отдельная тема.

0    0

читаю много детективов, и не так часто удается найти хороший. новый автор для меня - находка. запутанная история, хорошо проработанные персонажи, нет лишней информации и прекрасно проработанный конец! жду новые творения!

0    0

Удивительно!
Такое впечатление, что я и предыдущие рецензенты читали разные книги.
Именно отвратительно и плоско описаны персонажи. Никакой закрученности сюжета нет и в помине, просто тупое описание.
Местами интересно, но в целом ощущение, что автор куда-то бежал. И как обычно в таких книгах, дикий непрофессионализм в предмете. Никаких консультантов у автора не было - его база знаний предмета крайне низка. По типу - что народ схавает, а уж про педофилию схавает все.
Интересным и неожиданным концом было бы что-то оригинальное типа того, что Анна все придумала, но нет - очередной Зорро.
В общем, я уже горюю, что купил много книг Инспирии. Все, что успел прочитать - макулатура.

0    0

Очень и очень нудно. Худший скандинавский. Выше писали, что еле домучала, вот так и я. С первых и до последних строк было понятно, что плохо и нудно написано, еле-еле докончила. Ну и если бы знала, что всплывет тема педофилии и насилия 8-летних и продажи мамой ребенка, не стала бы и начинать. Мерзенькая тема и книжка.

0    0

Непростую тему поднимает автор, и до последних страниц, не знаешь чего ждать. Что за таинственные письма получает журналист Элоиза, и почему Анна убила успешного юриста.. Очень рекомендую к прочтениию.

0    0

Начинала читать книгу с сомнением, стоит ли этого того, но в процессе настолько затянула история… очень приятный финал, интересные герои, захватывающий сюжет. Очень рекомендую, прямо неожиданно свежó.

0    0

Хороший, добротный детектив, с закрученным сюжетом. Читается легко и интересно. Не затянуто, интригующе, всё, как положено

0    0

Качественный детектив. Не скажу,что будоражащий, но хотелось быстрее прочитать, конечно, подозрения о произошедшем близко мелькали, от того мне, как большому любителю загадок, было под конец не интересно. Хорошая книга на пару вечером для любителей детективов попроще

0    0

В случае этого романа, признаюсь, мое воображение прежде всего поразило его название. А ведь умение дать правильное название своему произведению — навык для писателя очень важный - даже в том случае, если это было находкой не автора, а его редактора или издателя... Словом, когда глаза скользили по словосочетанию «Трупный цветок», у меня - помимо собственной воли - возникали ассоциации с чем-то не вполне ясным, но донельзя извращенным и будоражащим воображение.
Ближе к окончанию стало понятно, что мы имеем дело с аллегорией, и название Amorphophallus Titanum в тексте «странного письма» использовалось для того, чтобы гарантированно заинтриговать того, к кому это письмо было адресовано.
Итак, что мы имеем?
Главная героиня романа — журналистка с необычным именем Элоиза, которое не так-то просто с непривычки произнести без ошибок и история которого уходит вглубь веков.
Воспоминания о ее «безопасном и наполненном смыслом детстве» придают Элоизе силы, а для окружающих она - «в своей привычной маске, внешне бесстрастная». Вид на купол Мраморной церкви в Копенгагене, которую они регулярно посещали с отцом раз в две недели по субботам, со временем становится для неё талисманом. Туда же Элоиза до сих пор наведывается в сложные моменты жизни, чтобы немного прийти в себя и поразмыслить о последних происшедших событиях.
У романа довольно интригующая завязка — та самая, о которой рассказано в аннотации. Завязка, которая накладывается на рутинное, в общем, для журналиста существование Элоизы в редакции газеты, когда расхлебывание очередного скандала со сливом информации — то ли достоверной, то ли не слишком - довольно привычное дело.
На каком-то этапе чтения голова буквально раскалывается от неспособности связать уже известные факты, связать между собой события и действующих лиц, и для детектива-триллера это весьма похвально.

0    0