Книга: Мантисса (Джон Фаулз); Эксмо, 1982

Несомненно, книга непростая, гораздо полифоничнее, чем ее подает аннотация. И раскрывается перед читателем она не сразу, но любое открытие надобно заслужить. Труд, вложенный в книгу ( я имею ввиду читательский труд) несомненно окупится. Очень приятное послевкусие и от текста, и от исполнения.

0    0

Пикантный и захватывающий эротический детектив, полный смелых фантазий автора и отсылок к Фрейду, конечно же. Книжка, словом, понравится не всем. Она должна найти своего читателя.

0    0

Книга – загадка. В ней нет ни сюжета, ни ответов) Сам герой их не знает, ибо в начале повествования мы узнаем, что он потерял память… А дальше спойлерить не буду. Но дальше начинается самое интересное и самое безумное.. И самое «эротическое». Не знаю, понимаю что книга не для всех, но мне понравилось) Оторваться было трудно.

0    0

Книжка необычная. Отсутствие сюжета, отсылки к греческой мифологии, фрейдистский подтекст и очень-очень много секса. Может, кого-то последний довод заинтересует) Но честно говоря больше в этой книге вы не найдете – это что-то эротическое и психологическое.. Любителям темы и творчества автора могу советовать.

0    0

Нет, даже если вставлять в порнографию заимствованные умствования Фрейда, Декарта и пр. книга всё равно не станет «интеллектуальной прозой». Она так и будет порнографией, с вкраплениями.
…
  Воспалённые фантазии мужика о том, как непременно красотки его «насилуют», непременно со всей душой, непременно тут же влюбляясь в него…

0    0

После "Коллекционера" я ожидала большего, хотя это было не обязательно, но я понадеялась. Теперь в замешательстве - брать ли ещё книги автора. Одинаково в книгах то, что в замкнутом пространстве оказываются мужчина и женщина, и то что часто употребляется выражение "и всё такое". После середины, когда в приложении происходили сбои, я уже не понимала, слушала это уже или перемотала на главу вперёд - разницы никакой. Очень много разговоров, а динамики, действий, событий ноль. На любителя.

0    0

Интересная, казалось бы, задумка была похоронена реализацией и сексизмом автора. Хочется противопоставлений – нужно не поверхностно хватать греческую мифологию, Фрейда и философию, а производить хоть какой-то анализ.

0    0

Мне не понравилась книжка. Не трогают подобные разглагольствования. До этого слушала «Волхва». А тут сплошное разочарование. Как «Крейцерова соната» Толстого. Наверное, в одном возрасте писали…

0    0

Это было гораздо легче и приятнее, чем «Куколка», и гораздо приятнее и гораздо менее мерзко, чем «Коллекционер». Современный роман, роман о романе. Куча неэротичной эротики. Если начало вас не оттолкнет, то книгу рекомендую.
Чтец очень хорош.

0    0

весьма неординарное произведение,в котором сочетается тонкий юмор,ирония ,смешанная тайной любовью к литературе.Достойна прочтения и осмысления.

0    0

если коротко – престарелый Питер Пэн попал в Зазеркалье. как вариант – Дориан Грей начал старится и попал в Зазеркалье. великолепный чтец. впечатление заменено ощущением. и читатель/слушатель проваливается в наваждение. если вы вдруг не купите эту книгу – ничего не потеряете. если же решитесь послушать – у вас будет ощущение что вы как-то не обычно провели выходные

0    0

Философская книга, в которой нет сюжета, но зато есть множество размышлений, метаний и эротики. Фаулз написал сложный, многослойный роман, который на каждой странице раскрывается по-новому, показывая читателю новые грани задумки автора. По большей части это даже не роман, а некий набросок, наполненный отсылками к мифологии. Такое, разумеется, на любителя, но что-то в этом романе есть загадочное и притягательное.

0    0

Начало было очень интригующее, а дальше…исключительно для литературоведов, на мой взгляд. Но если любите аллегории, метафоры и другие литературные приёмы- то книга вам зайдёт. Для галочки в личной коллекции прочитать можно

0    0